Forex Super Scalper EA Mein Name ist LC Mein Name ist LC und ich habe Forex Handel seit über sieben Jahren Vollzeit. Ich habe meine Trading-Strategie erfolgreich für die letzten 5 12 bis sechs Jahren. Ich habe Mentoren Hunderte von Studenten und lehrte sie wertvolle Trading-Techniken und Einblick in die Forex-Märkte für mehr als zwei Jahren. Ich habe ein paar Dinge über neue Händlern und Psychologie gelernt. Es ist ein ganz anderer Standpunkt als die eines erfahrenen Forex Trader, der einen Weg gefunden hat, erfolgreich vom Handel zu profitieren. Handel, wie Sie vielleicht gehört haben, ist anders als alles, was Sie jemals zuvor getan haben. Ich habe gesehen, viele neue Händler oder Anfänger Trader versuchen ein neues Handelssystem und sofort verwerfen, wenn es nicht so schnell, wie sie es hoffen. Es gibt ein paar Dinge zu beachten, wenn man ein neues System, das erste genügend Zeit, um das Handelssystem für seine Rentabilität zu analysieren. Denken Sie daran, dass die Märkte in verschiedenen Zyklen aus verschiedenen Gründen bewegen und es ist möglich, können Sie den Markt während einer sehr instabilen Zeit, die die Ergebnisse schief, wenn Sie nicht genügend Zeit für die Analyse des Systems. Eine andere Sache zu erinnern ist, dass Sie versuchen müssen, das Handelssystem hinter jedem Handel, der erzeugt wird, zu verstehen. Und auch verstehen, dass die Art und Weise Sie auf den Markt schauen ist sehr anders als die Art und Weise ein anderer Trader wird es betrachten. Es gibt einfach zu viele verschiedene Handelssysteme und Methoden und Sie müssen versuchen, die Methode zu verstehen, so gut Sie können. In meinen videos und in den Handbüchern empfehle ich immer, nie mehr als zwei oder 3 Ihres Kontostandes auf jedem möglichem Handel zu verwenden. Bevor jemand erwägt, ein neues Handelssystem oder eine Dienstleistung zu verwenden oder zu testen, müssen sie es auf einem Demokonto verwenden, das genau das ist, was ich allen Abonnenten empfehlen kann. Tatsächlich, nachdem meine Abonnenten ihren Kauf zu meinem Super-Scalper-EA-Programm gemacht haben, erlaube ich ihnen Tage, wenn nicht Wochen, um es auf einem Demokonto zu testen, bis sie mit der Art und Weise, wie mein Super-Scalper funktioniert, bequem sind. Ich würde nie empfehlen, eine EA zu einem Live-Trading-Konto, warum sollte jemand tun, um die Person, die zuletzt gepostet zu beantworten, wenn Sie etwas Hilfe mit Geld-Management Ich würde gerne einige Kommentare und Ideen hier. Ab dem Abonnement haben Sie acht Trades erhalten. Von diesen acht Trades sechs gescheitert und zwei waren Gewinner Trades. Dies war natürlich während der letzten zwei Wochen des Juni, die eine schwierige Zeit für die meisten Händler und Handelssysteme war. Wenn die Märkte innerhalb der Konsolidierung bewegen, macht es es extrem schwierig für fast alle Trading-System ordnungsgemäß zu funktionieren und wenn Sie mit einem EA, die automatisch generiert Trades unabhängig davon, ob es einen Trend gibt, ist dies, wo die meisten EA scheitern und neigen Zurückgewinnen. Der Vorteil der Verwendung meiner Super-Skalierung EA ist, dass ich persönlich die Signale generieren. Jedes Signal, das durch den Superskalierer geht, wurde von mir persönlich analysiert. Dies sind auch die gleichen Trades, die ich in meinem Live-Konto. Es ist unglücklich mit dem Timing Ihres Kaufs, wie Sie angefangen, meine EA-Programm in den letzten zwei Wochen der Konsolidierung aber die ersten zwei Wochen des Monats waren sehr profitabel. Wir schlossen den Monat mit einem Netz von 303 Pips für Juni. Im extrem besorgt, dass Sie ein 1000-Konto ausgelöscht haben, unabhängig davon, ob es eine Demo war oder nicht. Wenn Ihr Demo-Konto mit nur 8 Trades ausgelöscht wurde, sollten Sie ernsthaft studieren Geld-Management-Strategien, die online verfügbar sind, bis Sie etwas finden, dass Sie bequem mit, aber mit einem Mini-Konto, dass Netze mindestens ein Dollar pro Pip, würden Sie Nur negativ 100, dies ist weit davon entfernt, ein 1000-Konto auszurotten, so bin ich nicht sicher, warum Sie so unterschiedliche Ergebnisse haben, als das, was das SuperScalper EA-Programm geliefert. Wieder, wie ich bereits erwähnt, würde ich gerne einige Kommentare über Geld-Management oder arbeiten Sie mit E-Mail-Post und leiten Sie meine Trading-Handbuch, die dieses Thema der Geld-Management und risk. trendchaser super ea ok heres der Deal im suchen Für Live-Tester, auch wenn seine nur 0,01 Lose-Demo nutzlos ist diese ea hat sich selbst in Strategie-Tester und Demo-Konten bewiesen Ich habe keine Notwendigkeit für Demo-Tests, noch Strategie testen, was ich brauche, ist Live-Tester Heres, was Tests Requotes, Tradecontext beschäftigt waren, News Spikes iv codiert diese ea, um alle diese Dinge zu leben Live-Test ist der einzige Weg, um festzustellen, ob diese ea ist die Scheiße haben wir Requote Probleme habe ich ein Programm zum Neustart mt4 wenn nötig, wenn ur ein seriouse Tester dann lassen Sie mich wissen, il Hook u up mit allem, wenn diese ea alle diese Broker-Tricks schlagen kann iv sagte any1, dass Codes werden dies zu verstehen, wenn wir versuchen, enge Geschäfte zu schließen, was passiert, wenn wir bekommen Requote, die meisten eas sind da rechts die andere Hälfte haben eine unter 99 Sekunden wiederholen Also Ergebnis sind sie alle meine ea wird in einer engen Schleife stecken, bis die Aufträge geschlossen sind sogar Neustart mt4 dont get it out of the loop keine mattwer was, meine ea konzentriert sich auf Schließen dieser Trades, bis es geschlossen, was passiert mit einem ea, wenn es Versucht, einen Handel zu öffnen und bekommt ein Requote ich weiß nicht, aber ich weiß, was meins tut es erneut, bis der Handel geöffnet ist manchmal haben wir den Fehler, Handel Kontext ist beschäftigt, was ein ea tun bout, aber ich weiß, was mein ea tut ITL SHUT DOWN MT4 und REBOOT IT Sie schon einmal ein ea tun, dass i didnt glaube, also thats, warum ich nenne es die super ea finden mich alle ea, die dies tun können und il ändern Sie den NamenHedging EA: Stabilität herrscht über Super-Profits Details Veröffentlicht: 16 Mai 2014 Geschrieben von: Admin Kategorie: Handelsberater Zugriffe: 3423 Viele Spekulanten sind sich des Problems der unvorhergesehenen Stop-Verluste als Folge von Marktgeräuschen bewusst, die oft weit über die berechnete Standardabweichung hinausgehen. Diese Bewegungen führen zu einem Verlust für einen Händler, während der Preis sich umkehrt und sich in die ursprüngliche Richtung bewegt, so dass nichts anderes übrig bleibt als entweder auf die Erwartung des Systems als Ganzes angewiesen ist, oder den Handel ohne Stopps überhaupt, wenn eine Person nicht nehmen kann Der Verlust einfach. Die letztgenannte Option ist in verschiedenen Fachberatern der Familie Ilan zu sehen, die für das Siphoning bekannt sind. Dies ist der Grund, warum erfahrene Trader lieber eine Hedging-EA verwenden. Die Idee solcher Strategien und Algorithmen besteht darin, Risiken durch die Schaffung eines Währungsportfolios oder die Verwendung der umgekehrten Aufträge auf einem Paar zu minimieren. So wählen Sie eine Hedging-EA Die einfachste und zuverlässigste Strategie ist die Sperrung auf einem Paar, also in zwei Richtungen. Diese Technik ist in praktisch jedem modernen Roboter unter Verwendung von Martingale eingebaut und hat eine Reihe von Vorteilen: Erstens ist es einfach zu optimieren, da nur ein Paar verwendet wird, wobei es weniger Berechnung zweit erfordert, gibt es keine Verwirrung in einem Pip-Wert Drittel , Gibt es kein Problem mit dem Testen in MT4. Ein Nachteil liegt auch auf der Oberfläche des gesamten Handels wird auf ein Raster von Aufträgen, die nominell als Hedging bezeichnet werden kann, aber theres keine ökonomische Basis in der Strategie reduziert, so ein Hedging-EA auf der Paare Korrelation gebaut ist ein interessanter Punkt. Zunächst möchten wir darauf hinweisen, dass eine solche Mehrwährungs-EA nur im MetaTrader 4 in Echtzeit genau beurteilt werden kann, da der Algorithmus nicht auf andere Daten als das Hauptpaar im Strategie-Tester verweist. Somit wird im besten Fall (wenn der Algorithmus von einem Fachmann geschrieben wurde) die Operationen nur auf einem Paar durchgeführt, was das Ergebnis vollständig verzerren würde, und der eigentliche Zweck. Das Schlimmste und das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass der Tester eine Fehlermeldung in das Protokoll werfen wird. Angesichts des Vorstehenden werden wir uns darauf konzentrieren, dass die Optimierung mittels eines Testers in MetaTrader 5 durchgeführt werden sollte, der eine etwas andere Programmiersprache aufweist, oder durch das Studium der Überwachung und einen Algorithmus auf einem Demokonto. So wird eine Überwachung im Folgenden überprüft, da die fünfte Version von MetaTrader weniger beliebt bei den Benutzern ist. Die Ergebnisse von Hedge Gate EA in der Praxis gezeigt Anfangs war der Artikel nicht soll eine bestimmte EA im Detail zu analysieren, aber nach der Analyse der Überwachung von Werbung gelobt, wurde es klar, dass wertvolle Proben mit langjähriger Reputation sind nur fehlen, viele Konten Siphon, Und den verbleibenden nicht weitergeleiteten Test. Dies bedeutet, dass ein Anfänger ein Schwein in einen Poke auf reale Rechnung stellen kann. Um die Frage zu beantworten, welche Ergebnisse von solchen Robotern erwartet werden können, ist es sinnvoll, auf die neuesten Entwicklungen zu achten. Nach unserer Meinung ist Hedge-Gate-Algorithmus verdient Aufmerksamkeit, da es ein klassisches Beispiel für Forex-Hedging ist, und vor allem hat ein Betriebskonto zu überwachen. Im Folgenden ist die Fondsübersicht aufgeführt: Hedge Gate Hedging EA nutzt alle wichtigen Paare in Betrieb, wobei der Einstiegspunkt durch die Gann-Methode nachvollziehbar ist. Aber es basiert auf der Versicherung der grundlegenden Position mit korrelierenden Werkzeugen, so dass die Ergebnisse akzeptabel sind und die wichtigsten sind kurz unten kommentiert: maximale Verlängerung für fünf Monate ist 21,82 vs 22,69 des Gewinns ist es ein Negativ für ein Hedger, aber wenn Berücksichtigen wir die Tatsache, dass der Drawdown zu Beginn der Arbeit gebildet wurde, kann davon ausgegangen werden, dass der Entwickler an einer Optimierung im Handelsprozess beteiligt war, der die Bilanz 77 profitabler Geschäfte und deren durchschnittliche Dauer von etwa 16 Stunden beeinflusst hat Ist eine positive und zeigt den Mangel an Mittelung, sonst würden die Deals für Tage geöffnet geblieben. Auch die Geschichte der Deals bestätigt das. Bitte beachten Sie, dass die Ergebnisse für die gesamte Gruppe ähnlicher Roboter repräsentativ sind, Variationen und Modifikationen sind möglich, aber die geschätzte Rendite wird auf etwa dem gleichen Niveau liegen, da es schwer ist, mehr Hecken auszupressen.
No comments:
Post a Comment